Некоторые жадные владельцы сайтов настолько дорожат своим уникальным содержимым, размещенном в интернете, что порой удивляешься - как они вообще решились на такое - публично это все выложить в сеть?!? :)))

Цифровые скряги внедряют в страницы сайта специальные JS-скрипты, блокирующие выделение текста и возможность сделать клик правой кнопкой, добавляют специальные CSS-стили, блокирующие выделение. А самые продвинутые (или не ограниченные в материальных средствах) используют какой-нибудь специальный извращенный механизм для отображения контента: FLASH-анимацию, какие-то мега-сложные фреймы, послойную загрузку контента с помощью JS, отображение отрендеренных с невысоким dpi страниц PDF-документа - по одной за раз и пр.



Это выглядит вдвойне смешно, если сайт имеет коммерческую цель: предоставление услуг или продажу товаров. Ведь потенциальные покупатели могут захотеть в том числе сохранить часть текста с сайта, скопировав его с web-страниц, чтобы распечатать и использовать в бумажном виде. Мне как-то попался сайт одного провинциального учебного центра, имевшего несколько видов защиты от копирования контента, его разработчики (или владельцы) так увлеклись своей паранойей, что даже "защитили" от кражи и страницу с контактной информацией: адрес, телефоны, схема проезда... :)

Пример web-стираницы с защищенным контентом:

Примеры реализации защиты контента сайта от копирования:

CSS-стили, запрещающие выделение текста:

Функции в JS-скрипте, запрещающие копирование: 

Функции в JS-скрипте, запрещающие выделение: 

Функция в JS-скрипте, запрещающая делать правый клик мышкой:  

И ведь не лень людям заниматься такой неблагодарной ерундой!?!

Ведь от такой защиты результат - только неудобство обычным пользователям, а если кому 100% нужно украсть контент с сайта - они сделают это в любом случае.



Как копировать контент с сайтов, у которых установлена защита от копирования:

1. Если защита реализована только с помощью JS - отключить использование Java-скриптов в браузере: 

Opera - в адресной строке написать "opera://settings" в панели "Настройки" слева выбрать строчку "Сайты" и переключить переключатель с "Разрешить выполнение JavaScript (рекомендуется)" на "Запретить выполнение JavaScript".

Google Chrome - в настройках в строке поиска написать "javascript", открыть "Настройки контента", найти строку "Javascript" и отключить.

Mozilla Firefox - в адресной строке написать "about:config", принять на себя риск (нажав на кнопку), в строке поиска написать "javascript.enabled" (можно не полностью писать и найти визуально среди нескольких строк), изменить значение с "true" на "false".

Safai - в верхнем меню: Safari -> Настройки открыть вкладку "Безопасность" и снять галочку "Включить JavaScript".

2. Если защита реализована только с помощью стилей CSS, то сохранить полностью web-страницу на компьютер, открыть CSS-файл (чаще всего имеет название main.css) и удалить часть его стилей, с помощью которых реализована защита.

3. Если защита реализована с помощью использования Flash-анимации, то, во-первых, мне жаль владельцев таких сайтов, так как технология Adobe Flash умирает (и Apple ее жестко банит - не возможно просматривать Flash'ки на устройствах Apple: iPhone, iPad, ... без использования специальных программ). Скопировать контент с такого сайта можно попробовать - скачав и сохранив сам файл анимации.

Если таких файлов слишком много, и каждый из них отвечает за отображение маленького кусочка контента, то останется только один вариант - делать скриншот  экрана или записывать экран на видео. Или просто не заниматься этим и не тратить время.

Для создания качественных скриншотов некоторые "продвинутые" пираты могут действовать следующим образом: подключают к компьютеру большой монитор с высоким разрешением, поворачивают сам монитор и картинку в нем на 90 градусов и, последовательно просматривая некий защищенный от копирования контент, делают однотипные скриншоты, из которых потом получают вполне читабельную книгу.

4. Другие сложные виды защиты - смотреть по факту и принимать решение. Чаще всего кроме скриншота ничего не получится сделать. С другой стороны, если используется такая защита, значит контент просто отображается в демо-режиме, и его владелец скорее всего предлагает приобрести его за деньги (в хорошем качестве, разумеется).

Первые два варианта защиты - самые простые и дешевые, их используют многие (чаще всего зря :), соответственно, победить их легко. Остальные варианты могут иметь много разновидностей и нюансов, поэтому с ними нужно разбираться индивидуально и потом уже думать - стоит возиться или нет.

Иногда владельцы сайтов не являются инициаторами установки подобной защиты, эта инициатива также может исходить от активных вебмастеров, которые тем самым набивают себе цену: 

 

... я не просто сделаю вам сайт, но еще и установлю на него защиту от копирования текстов и картинок - чтобы никто не украл ваш контент!

 

Сама по себе данная работа сводится только к установке готового плагина или расширения стороннего разработчика для используемой одной из распространенных CMS (это минутное дело не стоит вообще ничего).

Выводы:

1. Интернет - общий (почти), и поэтому весь контент в нем - тоже общий :)

2. Некоторые виды контента нужно защищать от копирования.

3. Не нужно защищать от копирования контент, ранее скопированный у других, а также контент, не имеющий ценности :)

4. В этом вопросе очень много нюансов и особенностей, нет общих правил.